パーソナルAIエージェント比較｜Muse・dots・Grok Botを使い込んで分かったこと

2026年11月10日 2026年11月11日

コンプさん

こんにちは！マジシャンのコンプレッサーです！

富山県を拠点に、全国でマジックショーをしています。

そして最近は、AIエージェントのお話もさせていただいています！

いま話題のパーソナルAIエージェント。

Meta（メタ）の「Muse（ミューズ）」、OpenAIの「dots（ドッツ）」、xAIの「Grok Bot（グロックボット）」。

こちらが頼む前から動いてくれるので、プロアクティブAIエージェント、なんて呼ばれ方もしていますよね。

AIマニアとしては、使わないわけにはいきません（笑）。

ということで、3つとも毎日使い込んで、比較しています！

ちょっと触ってみた、ではありません。

仕事の窓口として、どう使えばいちばん力を出してくれるのかを探りながら、本気で使っています。

もうひとつ、Anthropic（アンソロピック）の「Claude Duet（クロードデュエット）」も気になっていて、使えるようになったら連絡をもらえる順番待ちのリスト（ウェイティングリスト）に、いち早く登録しました。

ただ、残念ながら、まだ使えていません。

今回は、Claude Duetも入れた4つを比べながら、3つを使い込んで行き着いた考えと、いまの実際の使い方を書きます。

先に答えを書いておきますね。

3つとも賢いです！

いちばんいいと感じたのは、パーソナルAIエージェントを窓口にして、AIがAIに仕事を頼む動き方でした。

そして、その動き方を支えるのは、AIが働く「環境」を、使う人間の側が整えているかどうか。

優秀な社員を雇っても、働く環境が整っていなければ力を発揮できない、というお話です。

明るく片付いた事務所で、Muse・Dots・Grok Botの札が付いた3体のロボットが働き、Claude Duetの札のロボットが入口から順番待ちでのぞいているイラスト

ちなみに、ふだん仕事で使っている「Claude Code」の仲間だと思い込んで、ずっと「Claude CodeのDuet」と呼んでいました。

調べてみたら、正式な名前は「Claude Duet」。

Claude Codeとは別のアプリでした（笑）。

パーソナルAIエージェントって、何をしてくれるの？

そもそもAIエージェントとは、質問に答えるだけでなく、目的を伝えると、必要な手順を自分で考えて、実際の作業まで進めてくれるAIのことです。

私もふだんから、Claude Code（クロードコード）とCodex（コーデックス）というAIエージェントを使っています。

どちらもプログラムづくりが得意なAIですが、うちではパソコンの中のファイルの整理や、毎日の作業の自動化など、仕事の幅広い場面で働いてもらっています。

そして今、特におもしろいと感じているのが、パーソナルAIエージェントです！

自分の仕事や予定、好み、これまでのやり取りを覚えながら、毎日の仕事を続けて手伝ってくれる、いわば「自分専用のAIアシスタント」です。

メールやカレンダーなど、つないだアプリを使って仕事を進めたり、毎朝の予定や気になる情報をまとめて知らせてくれたり。

サービスによっては、こちらがアプリを閉じていても作業を続けて、必要なときに報告や相談をしてくれます。

スマホから使えることが特徴なのではありません。

こちらのことを分かったうえで仕事の流れをつかみ、頼まれる前から動き続けてくれる。

ここが、いちばんの特徴なんです！

便利な道具というより、一緒に仕事を進める相棒に近づいてきたなぁ、と感じています！

4つのパーソナルAIエージェントを比べると、どう違う？

まず目につく違いは、料金と、日本で使えるかどうかです。

各社の公式のお知らせやヘルプを見て、表にまとめました。

2026年11月10日時点の内容です！

	Muse	dots	Grok Bot	Claude Duet
会社	Meta	OpenAI	xAI	Anthropic
料金	基本の機能は無料（有料プランもあり）	ChatGPTのProなど有料プランに含まれる（Proは月100ドルから）	Xの有料プランのPremium（月30ドル）以上に含まれる	ClaudeのPro・Max・Ultraに含まれる（試験提供のあいだは追加料金なし）
日本で使える？	使える（10月23日から）	使える	使える	まだ使えない（アメリカのみ・ウェイティングリスト）
得意なこと	アプリを閉じても作業を続ける。GmailやGoogleカレンダー、Instagramとつながる	何日も続く仕事を任せられて、パソコンのCodexにも仕事を回せる	担当を持った複数のボット（AIの担当者）が、チームのように動く	毎朝メールと予定を見て、気にすべきことを知らせる

Muse・Dots・Grok Bot・Claude Duetの4つを、料金、日本で使えるか、得意なことで比べた図。無料で始められるのはMuseだけで、Claude Duetは日本ではまだ使えず順番待ち

この4つの中で、無料で始められるのは、いまのところMuseだけです。

Museの日本での提供は、Metaの日本語のお知らせに出ています。

https://about.fb.com/ja/news/2026/10/muse-personal-ai-agent-launches-in-japan/

Claude Duetは、Claudeの有料プランを使っている人向け。

いまは研究のための試験提供で、アメリカだけ。

ウェイティングリストから、順番に招待が届いています。

Claude Duetは、メッセージを送る、支払う、書類に署名する、何かを消す、といった前に、使う人に確認するように作られています。

https://support.claude.com/en/articles/17631495-get-started-with-claude-duet

賢さを比べたテストもあります。

AIの評価をしているmicro1という会社が、20問のテストで6つのAIを比べています。

仕事をやり遂げた割合は、dotsが80％、Grok Botが65％、Museが55％でした。

ただし、問題は20問だけです。

頼み方や、つないだアカウント、それまでの会話がそろっていないことも、テストをした側が書いています。

点数の差は、目安くらいに見ておくのがよさそうです。

https://www.micro1.ai/personal-agent-bench

3つを使い込んでみて、正直どうだった？

Museは、無料で、すぐ使えて、便利です。

AIエージェントをまだ使ったことがない方の入り口には、すごくいいです！

ただ、正直なところ、私にとって新しくできるようになったことは、ほとんどありませんでした。

ふだんのAIエージェントで、同じことがもうできていたからです。

メールは、1時間おきにAIが読み込んで、予定の登録や返事の下書きまで進めてくれます。

毎朝、やったことと残っていることをまとめたメールも届きます。

そういう仕組みが、もうできあがっていたんです。

https://comp-office.com/ai/ai-agent-secretary-mail-report-automation/

だから最初は、パーソナルAIエージェントを使う意味が分かりませんでした。

でも、AIマニアなので使わないわけにはいかない（笑）。

そして使い込むうちに、見え方が変わってきました！

dotsも魅力的ですし、ほかにもいろいろなサービスが出てきています。

そのなかで、使えば使うほど「賢いなぁ」と感じることが多いのが、Grok Botです！

Grok Botでは、役割を分けたAIを何体も立ち上げて、チームのように動かせます。

この1体1体を「ボット」と呼びます。

ボットは、こちらから「こんなボットを作って」と1体ずつ頼んで作ることもできます。

でも、うまく回るのは、やりたい仕事だけを伝えるやり方でした。

どんなボットが何体要るかは、Grok Botに考えて立ち上げてもらうんです。

仕事の進め方と守ってほしい約束は、1つの文章にまとめてあります。

それをGrok Botのメインのチャットに貼って、「全部のボットに、同じように守らせて」と頼むだけ。

ボットの顔ぶれまでAIに任せていいんだ！

これが、いちばんの気づきでした。

セッションを増やすほど、人間の管理が追いつかない

ふだんのClaude CodeやCodexでは、仕事を頼むたびに「セッション」を立ち上げます。

セッションは、AIとのひとつの会話のまとまりのことです。

ブログを書いてもらいながら、経理も進めてもらう。

ご依頼のメールには、返事の下書きを作ってもらう。

いくつものセッションを同時に立ち上げても、AIはそれぞれちゃんと働いてくれます。

困るのは、こちらの側です。

どのセッションが何をしていて、どれが終わって、どれがこちらの返事を待っているのか。

セッションが増えるほど、見て回る人間の管理が追いつかなくなっていく感覚がありました。

AIがいくら優秀でも、頼むのも、結果を受け取るのも人間ひとりだと、そこで詰まるんだよなぁ。

そこを解決するのが、AIがAIに頼むという動き方です。

人間が頼む先は、パーソナルAIエージェントひとつ。

そこから仕事に合ったAIに頼みを回して、結果を受け取り、まとめて報告してもらいます。

ボットの顔ぶれをGrok Botに任せる使い方も、同じ考え方です。

Grok Botを窓口に、Claude CodeとCodexへ仕事を回す仕組み

いまは、Grok Botを窓口にして、実際の仕事はこれまで作ってきたClaude CodeとCodexの仕組みの中でやってもらっています。

AIエージェントがしっかり動き回れる仕組みのことを、「ハーネス」と呼んだりします。

AIのまわりに用意する足場のようなもので、仕事のルール、手順、覚えておくこと、確かめ方をまとめたものです。

ハーネスの話は、こちらにくわしく書きました。

https://comp-office.com/ai/claude-fable5-ai-harness/

事務所のMacには、ブログ、経理、出演のご依頼メールなど、仕事ごとの手順書がClaude Codeの側だけで130本ほどそろっています。

Grok Botには窓口になってもらい、実際の仕事は、その手順書を使ってClaude CodeとCodexにしてもらうことにしました。

流れは、こうです。

スマホのGrok Botに、ふだんの言葉で仕事を頼む
Grok Botが、事務所のMacの受付（頼みを受け取る小さなプログラム）に、その頼みを渡す
Macで新しいClaude Codeが1つ立ち上がり、いつものルールと手順書で仕事をする
Claude Codeは契約の中で使える量に上限があるので、上限に来ていたら、同じ頼みをCodexに回す
仕事を終えたClaude Code（またはCodex）が、「状態・結果・確認してほしいこと・次にやること」をGrok Botへ返す
Grok Botが、結果を短くまとめて報告してくれる

スマホのGrok Botに頼むと、事務所のMacでClaude Codeが仕事をし、上限ならCodexに回して、結果をGrok Botへ返す流れの図。Macの中には仕事のルール、約130本の手順書、覚えておくこと、確かめ方がそろっている

こちらがやり取りする相手は、Grok Botだけ。

Macで立ち上がったセッションに頼みを渡すのも、結果を受け取るのも、Grok Botです。

処理中のものや、まだ報告していない結果も、Grok Botが一覧で拾ってくれます。

Grok Botにも、守ってもらう約束を渡しました。

メールの送信、公開、削除、支払いは、「送って」「公開して」とはっきり言ったときだけ
Googleカレンダーの予定は、絶対に消さない
Macでの作業は、いま契約しているサブスクの中だけ。別料金のサービスに切り替えない

「〜買わなきゃ」「〜やっとかな」とGrok Botに話しかけると、GoogleのToDo（Googleタスク）に入れてくれるようにもしました。

Grok Botを契約したのが、11月7日。

Claude CodeとCodexに、「Grok Botから届いた頼みも、こちらが直接頼んだのと同じに扱って」という決まりを渡したのが、8日。

別のAIを通して届いた頼みでも、聞き返しや確認を増やさずに動いてもらうためです。

今の形に作り直したのが、9日です。

契約から3日で、ここまで来ました♫

つまずいたのは、済んだことを聞き直されたこと

最初の形は、少し違いました。

Macの受付の先に、事務所のMacで動かしている「秘書アプリ」という仕事の受付用のアプリをはさんでいたんです。

秘書アプリは、頼みを受け付けたときに、その時点の状況を書いた受付カードを作ります。

そして、そのカードを見ながら仕事を進め、Grok Botに返事をする作りでした。

あとでこちらが別のアプリで仕事を済ませても、カードは書き換わりません。

11月8日の朝、研修の参加記をブログに公開して、SNSにも投稿し終わっていました。

確認することは、もう何も残っていなかったんです。

それなのに、Grok Botから、その記事の写真と表記を確認してください、と聞かれまして。

もう公開した記事なのに、なんでこんな質問が来るんだよ、と（笑）。

そこで、作りを変えました。

頼み1件ごとに、新しいClaude Codeの会話を立ち上げる
会話の中で、いつもどおり実物（出演のカレンダー、売上や問い合わせをつけている表、公開したページ）を確かめてから動く
前の頼みの続きで3時間以上たっていたら、「まず実物で今の状況を確かめてから」と自動で添える

古いカードを見るのはやめて、毎回、今どうなっているかを見に行ってもらうことにしました。

AIが賢くても、渡す情報が古ければ、聞き直しは起きるんだよなぁ。

いま、Grok Botにどんな仕事を頼んでいる？

この形に作り直してから、11月9日と10日の2日間だけで、20件を超える仕事をGrok Botから事務所のMacへ渡しました。

出演の合間や移動中に、スマホでひと言送るだけです！

実際に頼んでいるのは、たとえばこんな仕事です。

出演のご依頼の電話を終えたら「今の電話の内容、処理しておいて」。録音から内容を読み取って、カレンダーの予定、案件の記録、売上の台帳まで入れてくれます
公式LINEに届いたお問い合わせに、料金や内容を確かめたうえで、返信の下書きを作ってもらう（送るのは私です）
会議の録音を「処理しておいて」と頼むと、議事録を作り、次の会議の日程をカレンダーに入れ、宿題をToDoに入れてくれる
急に会でスピーチを務めることになったら「カレンダーに書いておいて」
翌日のラジオの収録に向けて、話のネタをNotion（ノーション）にまとめてもらう
「〜買わなきゃ」と話しかけると、Googleタスクの買い物リストへ。「買ったよ」と言えば、済みにしてくれる
毎日続けると決めた読書は、夜になってもまだなら「今日はまだですよ」と声をかけてくれる

なかでも頼もしいのが、11月29日のマジック教室です。

この教室のためだけの専用のボットがいて、新しい申込が届くと、こちらが何も言わなくても、名簿への登録、人数の集計、受付のご案内の用意まで進んでいきます。

集客の広告も、毎日見てもらっています。

「予算は絶対に勝手に増やさないこと。そのうえで改善しながら、参加者をしっかり集めて」と頼んだら、Instagramの広告は申込につながっているのに、Facebookの広告からは申込が0件だと調べてくれました。

そして「合計の予算は増やさずに、Facebookの残りをInstagramへ移しますか？」と相談が届いたんです！

決めるのは私。

でも、決めるための材料は全部そろえてくれる。

頼れる社員がひとり増えた感覚です！

うまくいかなかった日もあります。

Claude Codeの使える量が上限に来た夜は、決まった時刻に動くMacの見回りまで止まってしまい、申込の処理が翌朝まで13時間ほど遅れました。

頼まれた仕事は上限のときにCodexへ回す作りにしてありましたが、自動の見回りの側にも同じ備えが要るんだな、と分かりました。

朝の案内も、使いながら作り直しました。

はじめはGrok Botが毎朝、今日の予定や天気、ニュースをチャットに出してくれていたのですが、チャットだと私には読みにくくて。

いまは、Macから毎朝届く「今日の段取り」メールにまとめて載せてもらい、Grok Botからはそのメールへのリンクだけが届きます。

Macで直接立ち上げたClaude CodeやCodexの会話も、返事待ちになったものだけ、Grok Botが1行で知らせてくれるようにしました。

Macの中でどの会話が止まっているのかも、Grok Botに聞けば分かります。

使い込むほど、頼み方や受け取り方を少しずつ作り直していく。

これがいま、いちばん楽しいところなんです♫

Grok Botを入り口にして、どれだけ楽になった？

いちばん楽になったのは、スマホのGrok Botにひと言送れば、事務所のMacのいつもの仕組みが動いてくれることです。

これまでは、どのアプリで、どの手順を呼ぶかを、こちらが選んでいました。

いまは、頼む先はGrok Botひとつです。

いくつセッションが立ち上がっていても、こちらが見て回らなくてよくなりました。

作り直した9日には、ちゃんと動くかを3つ試しました。

Grok Botからの頼みで、Macで新しく立ち上がったClaude Codeが出演カレンダーの7日分を読み取り、続けての質問にも正しく答えた
Codexでも新しく立ち上げて、続けての頼みに同じCodexが答えた
Claude Codeの上限に来たときと同じ状態を作ったら、Codexへ自動で切り替わった

3つとも、ちゃんと動きました！

正直に書くと、何分楽になったかは、まだ測っていません。

確かめたり直したりする時間も込みで、手間が減っているかを見ていくつもりです。

AIに頼んだぶん、こちらの確認が増えていたら、元も子もないですからね（笑）。

「優秀な社員も、環境が整っていなければ力を発揮できない」は本当？

ここまで使ってきて、ずっと頭にあったのがこの一言です。

本当にそうなのか、調べてみました。

調べた範囲では、だいたい本当でした！

ただ、正確に言い直すなら、「同じAIでも、働く環境しだいで出せる力が変わる」です。

Claudeを作っているAnthropicが、AIエージェントの実力テストについて、こんな結果を出しています。

AIもハーネスも問題も変えずに、AIが作業するパソコンの余力（使えるメモリなど）だけを変えたら、テストの点数に6ポイントの差が出た、というものです。

https://www.anthropic.com/research/infrastructure-noise

パソコンの余力という、いちばん単純な環境のちがいだけで、点数が動くんです。

つなぐアプリや手順書のちがいなら、もっと効いてくるんじゃないかな。

さきほどのmicro1のテストでも、頼み方やつないだアカウント、それまでの会話がそろっていないことが、順位に影響しうると書かれていました。

使ってみて「Grok Botがいちばん賢い」と感じるのも、こちらが整えてきた仕組みにGrok Botをつないでいるから、かもしれません。

AIがAIに頼む動き方も、頼まれる側のClaude CodeやCodexに、手順書のそろった環境があるから回っているんだと思います。

ただ、人間の社員とちがうところもあります。

人間の社員なら、働きながら職場の空気や段取りを覚えていきます。

AIエージェントは、こちらが伝えていなくて、つないだアプリからも見えない仕事の事情は、知りようがありません。

どのアプリにつなぐか。

どこまで任せて、どこで止めるか。

仕事の前提は何か。

整える作業はAIにも手伝ってもらっていますが、決めるのは雇う側の人間です。